На территории католического кафедрального собора в Москве относительно недавно открылась крошечное индийское (ну, почти) кафе. Там работают настоящие индусы, которые понимают по-русски немного хуже, чем по-английски — в общем, почти никак. Всё это само по себе неслабо доставляет, но пост не об этом.
В кафе (или как это у индусов называется?) есть, как положено в наше время, маленький — в масштабе самого заведения — телевизор. Когда я последний раз там был, по телевизору показывали Вудсток. Что, согласитесь, добавляет ещё сюрреализма. Вот сидели мы там, пили чай, смотрели на двадцатипятилетнего Джо Кокера (крёстный его узнал, я — нет) и думали, что жизнь всё-таки хорошая штука. По крайней мере, в определённые моменты.

I Мировая война очень доставляет применявшимися там технологиями. Посудите сами: автомобили, танки, подводные лодки, самолёты, радио, кавалерия, голубиная почта… То есть, одновременно — технологии будущего, прошлого и, в придачу, будущего несостоявшегося (дирижабли!).
Наверное, наше с вами время с вот такими картинками (ноутбук, смартфон, планшет, смартфон, книга) лет через сто тоже будет вызывать улыбку.

У меня лёгкий приступ ностальгии.

Это концерт «Машины Времени» на Красной площади, приуроченный к тридцатипятилетию группы. И ведь уже с тех пор прошло почти восемь лет…
Насколько я помню (и насколько можно судить по записи), там было довольно круто. Хотя играли они почти исключительно бояны, но для такого формата это неудивительно.

Если вам нечем заняться, можете попробовать найти в кадре восемнадцатилетнего меня. Это не так сложно, как может показаться — я был в первом-втором рядах фан-зоны и попал в кадр минимум трижды.

Я таки купил ноутбук. Предупреждая вопросы: HP ProBook 4530s вот в такой версии.
Сперва там стоял Suse, а после установки Винды начался форменный ад: большая часть железок не работала вообще, а те, что работали — работали криво. Например, не работал ни один из портов USB, Ethernet, Wi-Fi и Bluetooth, так что первые драйвера пришлось переносить на SD-карточке (кард-ридер, как ни странно, работал). Потратив на ноут почти весь день и обновив драйвера, кажется, ко всему, до чего смог дотянуться, я обнаружил, что порты USB 2.0 так и не работают (3.0 завести удалось). До сегодняшнего дня у меня ещё оставалась надежда на хьюлетовскую техподдержку — на выходных она не работала — но увы, полчаса назад у них тоже кончились идеи.

Так что теперь мне предстоит выбор между увлекательным общением с гарантийным отделом и жизнью с единственным USB-портом, и я как-то даже склоняюсь ко второму варианту. Потому что я уже потратил на этот ноут кучу времени, а на гарантийку я потрачу ещё в лучшем случае один день — как-то надо будет восстановить Suse, а потом везти ноут на другой конец города. Где его, если повезёт, поменяют на новый, с которым мне предстоит ещё один сеанс установки тысячи драйверов. А если не повезёт — заберут на экспертизу, которая может занять, как известно, до 45 дней. А с один портом (тем более 3.0) в принципе, жить можно, хотя и неудобно.
Скажите мне, если я мыслю, как идиот :)

Хочется поменять в жизни что-нибудь значительное. А раз большую часть жизни я, как ни крути, провожу в компе, то довольно неплохим вариантом кажется поменять именно его. Просто покупка нового компьютера или апгрейд большей части железа в старом толком не даст эффекта новизны (да и дороже выйдет), так что я решил целиком перейти на ноутбук. Ещё здесь должна быть благодарность «Яндекс.Маркету», без которого сделать выбор было бы чертовски сложно.

Впрочем, это прелюдия, написать я хотел вот о чём.
Есть логичное продолжение идеи «всё своё ношу с собой» (которая является ещё одним доводом в пользу ноута): купить хороший ридер и раздарить все свои бумажные книги. Но к этому я пока что не готов: слишком уж серьёзная смена жизненной позиции.
А дело в том, что когда мы сталкиваемся с техническим прогрессом, у нас по большому счёту есть только две позиции на выбор. Первая — игнорировать прогресс, то есть, в данном случае, упорно собирать бумажную библиотеку, чем я пока и занимаюсь. Вторая — идти в авангарде прогресса, то есть отказаться от бумажных книг вовсе.
Конечно, никто не мешает выбрать что-то среднее, но мне не нравится этот вариант: в нём нет стиля. А стиль — это очень важная штука.

Наверняка я изобретаю велосипед и всё это уже не раз было было написано на фанатских сайтах, но всё-таки не удержусь и напишу свои соображения о том, каким образом выжил Шерлок Холмс.
( Осторожно, под катом картинки и спойлеры к третьей серии второго сезона «Шерлока» )

Неожиданно. Мой июльский обзор «Эры Водолея» победил в конкурсе блогеров «Мосигры». Типа меня можно поздравить :)
Я бы, конечно, не стал этим хвастаться, но почему-то таковы условия получения приза.

И, внезапно, не о политике.

Между прочим, в фильме «Птицы большие и малые» ('Uccellacci e uccellini', 1966) совершенно потрясающе вступительные титры. Смотреть со звуком, и смотреть обязательно, оно того стоит. Музыка — Эннио Морриконе. Да, тот самый, великий и ужасный.

Выбирал между постом на тему «Меня никто не любит» и очередным политическим, выбрал второе. Думаю, это сейчас как-то востребованее. И потом, если меня никто не любит, то для кого мне об этом писать?

Есть вещи, которых я просто не могу понять. Пытаюсь, но не могу.

Вот, например, Лукьяненко: последовательно, при каждых выборах он усиленно агитирует своих (по)читателей голосовать. Не важно, за кого — просто придти и принять участие в политической жизни своей страны. Но теперь вдруг выяснилось, что он при этом боится любых реальных перемен в политической жизни. Он, почему-то, уверен, что такая простая вещь, как законная смена власти неизбежно приведёт к погромам и вообще чуть ли не к развалу страны, на радость США. И людей с таким мнением вокруг довольно много, на Лукьяненко просто удобно давать ссылки — пишет он хорошо.

Или вот часто встречающееся заявление о том, что, мол, отдельные записи в бложиках и видео на тытрубе — это всё фигня (ну правда, мало ли что в интернете напишут), а вот если массовые фальсификации будут доказаны в суде — тогда, мол, да, тогда другое дело. Удивляет тут даже не то, что кто-то ещё верит в справедливость отечественной судебной системы (я вот, например, в Бога верю, а Его тоже давно никто не видел). Удивляет то, что люди как-то игнорируют тот факт, что самые веские доказательства жульничества всероссийского масштаба можно увидеть не в ЖЖ, а на официальном сайте Центризбиркома. Я могу понять, как можно верить Чурову (у него клёвая борода, и вообще он на профессора похож), но как можно не верить математике?

А вот стоны на тему «Всё равно же никого кроме ЕР и Путина нет» я понять как раз могу. О том, почему я с ними не согласен, я как-нибудь напишу отдельный пост, а то и так уже слишком многабукав получается.

Занятная вещь, этот ваш телевизор.
Про митинги 5-го и 6-го декабря, например, по нашим федеральным каналам не сказали ни слова, но этому, разумеется, никто не удивился. Некоторые даже ощущали занятную ностальгию, когда видели Навального на Euronews и BBC, но не видели на НТВ и ОРТ: в самом деле, всё как в старые добрые времена. Кстати, сюжет BBC про демонстрации 6-го декабря, я считаю, вообще нужно посмотреть ради эстетического удовольствия: настолько здорово он снят.
Однако, всё, что происходило в телевизоре до этой субботы было более-менее предсказуемо. Интересное началось сейчас: внезапно, о происходящем заговорили на федеральных каналах. Но заговорили своеобразно.


Обратите внимание, что из всех звучавших на митинге требований озвучили только одно (и не самое значительное): отставку Чурова, а из всех выступавших упомянули только политиков. Зато как-то нашли среди демонстрантов людей с «абсолютно не политическими лозунгами».


НТВ работает смелее (читай — честнее): в их сюжета даже сказано, что «это была скорее акция гражданского протеста, чем акция какой-либо политической партии», кроме отставки Чурова помянули и требование перевыборов, а из выступавших вспомнили Парфёнова и Акунина. Ну, и «воды» в их сюжете ощутимо меньше.

А теперь посмотрите для сравнения на продукцию Euronews. К сожалению, пятиминутный сюжет, который я пару часов назад видел по телевизору, у них на сайте разбит на несколько маленьких роликов, но представление по ним составить вполне можно. Например, вот и вот. Здесь есть и требования об освобождении политзаключённых, и об уходе Путина, и численность участников митинга, хоть и примерно, но названа.

Вы понимаете о чём я, да? При достижении некой критической массы (вероятно, 20-30 тысяч человек) федеральные каналы начинают говорить правду, но сильно не всю, искажая факты своими недоговорками. Вероятно, при дальнейшем увеличении численности митингующих, будет расти и объективность новостных выпусков. Как вы думаете, когда она станет сравнима с лучшими западными каналами?

А пока что продолжаем «слушать голоса». Не от большой любви к Западу, а просто потому, что приятно смотреть на хорошую и честную работу.